Бороздя просторы Всемирной Сети, многие пользователи наблюдают на некоторых страничках аббревиатуру DMCA. Никто даже не задумывается, что это такое. Однако, углубившись в данный вопрос, можно узнать, что DMCA или «Digital Millennium Copyright Act» - это Закон об авторском праве в цифровую эпоху, а значит хорошая защита авторского контента. Вроде бы все понятно, но, когда дело доходит до практики, появляются проблемы.
DMCA – это законодательный акт, который был утвержден Сенатом Соединенных Штатов еще в 1998 г. Этому поспособствовало наступление новой цифровой эры. Особый интерес вызывает то, что акт приняли единогласно. Таким образом США показало, как относится к нарушениям авторского права. Стоит отметить, что изначальный вариант законопроекта предполагал наличие 3000 слов. Однако позже это число увеличилось и составило уже 30000.
В Северной Америке нет «пиратских сообществ», чего не скажешь о сильных странах Европы. К примеру, в Швеции и Германии существуют «пиратские» партии, которые имеют членов в парламентах. Что касается Соединенных Штатов, то там действует лобби «копирайтщиков», среди которых такие организации, как Американская Ассоциация Звукозаписывающих Компаний и Американская ассоциация кинокомпаний. Ими было потрачено десятки миллионов на то, чтобы закон лоббировали. Естественно, такие траты окупились.
«Антипиратский закон» был принят больше по экономической причине. Дело в том, что пиратство лишало правообладателей высоких доходов из-за развития цифровых технологий. То есть, доступ к фильмам, музыке, программам стал легким и быстрым. Сейчас достаточно одного клика, чтобы сохранить у себя на винчестере понравившееся и необходимое без какой-либо платы.
Вначале интернетом пользовались только опытные, число которых было незначительным. Поэтому и убытки корпораций были небольшими. Но, когда Всемирная Сеть проникла к каждому в место обитания, правообладатели поняли, что если ничего не предпримут сейчас для прекращения интернет-анархии, то их доходы в будущем будут только уменьшаться.
Помимо правообладателей, государство тоже несло потери, поскольку налоги не могли приходить из воздуха. Все были заинтересованы в увеличении легальных продаж.
Основные положения и особенности DMCA закона
В акте четко разграничена ответственность провайдеров и пользователей. Первые не несут ответственность за действия вторых, если:
- Они не получают финансовой выгоды
- Им не поступали заявления от правообладателей
- Они получили уведомление и сразу же предприняли необходимые действия для прекращения нарушения закона.
Очевидно, что при отсутствии распределения, функционирование таких вебсайтов, как, к примеру, видео-хостинги, было бы невозможном. Владеющие ими, практически, ежедневно бы получали судебные иски, а прибыль сводилась на нет. DMCA определил четкие правила игры, поэтому интернет-посредники "остались жить".
Также провайдеров освободили от ответственности за «кэширование» данных. Данный нюанс до настоящего времени остается не урегулированным во множестве других государств. DMCA установил правовую ответственность, определив пределы и механизм ее расчета, а потому потенциальному нарушителю можно предвидеть, какие последствия могут быть от нарушения закона.
Законодателями были введены 2 запрета:
- на обход защитных средств.
- на введение в оборот технических средств, с помощью которых можно совершить такой обход.
Важно знать, что в запретах есть некоторые исключения. К примеру, образовательные учреждения имеют право обходить защиту с целью копирования приобретенных ими электронных продуктов для использования в собственных нуждах.
Помимо позитивных моментов, DMCA поспособствовал появлению некоторых проблем. Крупным поисковым системам приходит десятки тысяч уведомлений и нарушениях авторского права, большая часть из которых - необоснованные. Еще один из отрицательных моментов – отправка недобросовестными конкурентами уведомлений с ложными обвинениями на какую-либо компанию. По акту каждое уведомление требует реагирования, что, соответственно, требует от интернет-корпораций дополнительных трат. При этом в DMCA не прописано об ответственности за подачу ложных уведомлений.
Еще в законе предусмотрена уголовная ответственность. Самым суровым наказанием является 10-летнее ограничение свободы. Следует отметить, что уголовное преследование за нарушение авторских прав приравняли к уголовному преследованию за совершение опасных для общества деяний, что не совсем верно. Вероятнее всего законодатель поспешил, поскольку в обществе нет даже минимального понятия в вопросах свободы распространения информации во Всемирной Сети.
Еще один негативный момент DMCA - это то, что акт поспособствовал уходу многих вебсайтов в, так сказать, «офшорные зоны». Владельцы многих сервисов, чтобы избежать претензий, начали производить регистрации в других доменных зонах. Более того, сами ресурсы были перенесены на серверы зарубежных стран, где законодательство лояльнее относится к «пиратам».
Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что позиция законодателя, стала неким балансом между интересами правообладателей и интернет-индустрии. Здесь нельзя не отметить, что большое заблуждение полагать о борьбе DMCA исключительно с копированием данных. Данный акт также запрещает искажать информацию, а это уже серьезная проблема.
Если в прошлом носители информации являлись материальными, хранились века и их подлинность легко определялась путем несложных исследований, то сегодня доступная инфа существует исключительно в цифровом формате, что делает поиск первоисточника и установку ее подлинности затруднительной и чаще всего невозможной. Сейчас ведется активная работа над созданием системы фиксации содержания первоисточника и определения его авторства, искажение или фальсификация которой будет преследоваться законом.
Американские законодатели разрабатывают новый акт - Stop Online Piracy Act (SOPA). Он будет регулировать отношения в сфере интеллектуальной собственности и придет на смену DMCA. В новом акте будут прописаны еще более жесткие рамки и суровая ответственность «интеллектуальных пиратов».
